如果资产的账面价值超过其可收回金额，则资产已经减值，在资产负债表日需要重 新确定其价值。针对每一项资产都重新确定可收回金额，再与账面价值对比确定是否减 值是最好的做法，但相对比较工作量大。从成本效益方面考虑，首先界定资产减值的认 定标准，如果资产已经发生了减值再进一步计算减值的金额，并且进行确认、计量和披露。
资产减值的认定标准从理论上讲主要有三种：
永久性标准。永久性标准认为，只有永久性的资产减值损失才能予以确认。 所谓永久性的资产减值，即在可预见的未来不可能恢复的资产减值。支持这种标准的主 要理由是可以避免确认暂时性减值损失，还可防止在损失实际发生前就将其记录。但反 对者认为要分清什么是暂时性减值，什么是永久性减值比较困难，这种标准的主观性极 强，在实务中运用起来比较困难，很有可能促使管理当局故意延迟减值损失的确认。
可能性标准。可能性标准是指对可能的资产减值损失予以认定。在可能性标 准下，资产减值的确认被分为三类：第一，账面价值“很可能”不能全部收回；第二， 账面“可能”不能全部收回；第三，账面价值“极小可能”不能全部收回。第一种情 况确认，第二种情况应当披露，第三种情况既不确认，也不披露。
可能性标准其特点是，其确认和计量的基础不同。确认时以未来现金流量的贴现值 作为基础，而计量时采用公允价值。如果未来现金流量的贴现值大于账面价值，那么即 便公允价值小于账面价值，也不确认资产减值损失。
经济性标准。经济性标准是指只要资产发生减值，就应当予以确认，确认和 计量采用相同的基础。在经济性标准下，资产被定义为“预期的未来经济利益”，具有 可定义性；可收回金额小于账面价值的差额用以计量减值损失，具有可计量性和可靠 性；另外还能提供相关的信息，具有相关性。
由于经济环境的不确定性对会计造成的影响，专业人员很难判断哪些是永久性的资 产减值，哪些是可能性的资产减值。采用永久性标准可能导致管理层拖延减值损失的确 认；采用可能性标准又会导致确认与计量基础不同的资产高估，所以不宜采用永久性和 可能性确认标准。经济性标准可以减少确认时的主观判断和人为操纵，在实务中更具可 操作性，并且在经济性标准下确认和计量基础一致，克服了可能性标准的缺点。我国对 于资产减值的认定标准是以经济性标准为主的综合考虑。
以上由长沙工商注册九地会计整理，更多财务知识欢迎关注
